"El fallo de la Corte Suprema significa una victoria política para Carlos Verna”

El Procurador General de La Pampa explicó las implicancias más relevantes del fallo de la Corte que obliga a Nación a devolverle a nuestra provincia lo que se le quitó durante muchos años por un decreto "inconstitucional".

“Se pueden hacer muchas lecturas, pero el fallo significa una victoria política para Carlos Verna y está claro que no es fruto de un enfrentamiento contra el Gobierno Nacional. Verna, para defender los intereses de La Pampa, no tiene en cuenta quien está en el Gobierno Nacional y cuál es el poder que puede llegar a tener”, sentenció Hernán Pérez Araujo, Procurador General de Rentas de la provincia de La Pampa, en diálogo con Guía en La Pampa. Como ejemplo de su afirmación, el funcionario recordó que la demanda fue presentada por el Gobernador Verna sobre el final de su primer mandato, el 5 de diciembre de 2007, días antes de que Cristina Fernández asuma su primera presidencia, “cuando esa gestión venía de ganar la elección y con muchísimo poder “, destacó. En ese sentido, Araujo consideró que “la decisión que toma Carlos Verna de ir a la Corte para defender los intereses de todos los pampeanos no es porque es ´difícil´, ´complicado´ o ´peleador´, como manifiestan algunos dirigentes de la oposición, sino porque no tiene contemplaciones para defender los intereses de La Pampa”. Por otro lado, el Procurador resaltó el hecho de que se ganó un juicio “después de que no se ratificara el Pacto Fiscal, porque si se ratificaba, como ciertos sectores de la política pampeana y el Gobierno Nacional pretendían, La Pampa tendría que haber desistido de ese juicio, como también tendría que haber desistido del juicio por el Fondo del Conurbano y por el juicio de la detracción del 15% de la coparticipación”. Araujo afirmó que se le explicó al máximo órgano judicial del país que esos tres juicios seguían su curso debido a que el Consenso Fiscal no está vigente en nuestra provincia ya que no fue ratificado por la Cámara de Diputados pampeana. “En el mes de abril, el doctor Vanini y yo suscribimos un escrito pidiéndole a la Corte que dicte sentencia atento a que no se había ratificado el Consenso Fiscal, producto de eso es que la Corte dictó sentencia en el día de ayer”, detalló. Asimismo, el representante provincial que ha sido, y sigue siendo, un protagonista fundamental de toda esta lucha reconoció que todo el equipo de trabajo de la Fiscalía de Estado está “muy satisfecho” y agregó que “el Gobernador está muy contento con la situación” porque es un fallo que se estaba esperando. “Por suerte se demostró que cuando el ingeniero Verna nos manda a defender los derechos de La Pampa a la Corte, no es en vano sino que es en fiel cumplimiento de sus obligaciones y del deber que tiene como representante de todos los pampeanos”, concluyó.